img

澳门新濠天地线上娱乐

一名美国联邦法官驳回了对萨蒂扬计算机服务有限公司七名前董事的指控,该诉讼是由于印度最大公司丑闻的核心大规模欺诈引发的股东诉讼

纽约美国地区法官芭芭拉·琼斯(Barbara Jones)周三裁定,诉讼未能宣称前董事们肆无忌惮地发现了这起被称为“印度安然”的欺诈行为

这些诉讼集中在Satyam的创始人兼前董事长Ramalinga Raju的启示上,印度第四大外包公司多年来的收入,收入和现金余额超过10亿美元

琼斯在周三的决定中表示,这些指控主要集中在一小部分内部人士的行动上,加强了对审计委员会成员“本身就是欺诈行为的受害者”的推断

董事的律师对这一决定表示欢迎

“真正令人遗憾的是,这些董事,诚信最高的勤奋人士,曾被指名为被告,”参与案件的七位董事中有五位的律师欧文沃伦说

前董事会成员Vinod Dham的律师戈登·阿特金森(Gordon Atkinson)在一封电子邮件中表示,这一决定有望帮助维护其客户和其他外部董事,“他们本身就是萨蒂扬欺诈行为的受害者,而不是肇事者或其他责任人

”原告的律师没有回应置评请求

在丑闻爆发后,萨蒂扬股东于2009年开始提起诉讼

2011年萨蒂扬(现称Mahindra Satyam Ltd)及其审计师普华永道(PricewaterhouseCoopers)同意分别支付1.25亿美元和2550万美元来解决股东提出的索赔

同年,萨蒂扬和普华永道同意支付1750万美元,以解决美国证券交易委员会和上市公司会计监督委员会的索赔

2011年的和解协议不包括萨蒂扬的前任董事,他们继续对最终在周三裁决中结束的案件提起诉讼

在她的裁决中,琼斯还表示,投资者无法提交在印度国家证券交易所购买股票的索赔,理由是2010年美国最高法院的案件限制了美国法院的投资者索赔涉及在海外交易所购买的股票

投资者还提交了涉及萨蒂扬美国存托股票的索赔,这些股票并未受到最高法院裁决的影响

主要原告包括密西西比州公共雇员退休制度,矿工薪酬计划,SKAGEN AS和Sampension KP Livsforsikring A / S.琼斯还驳回了前萨蒂扬员工代表行使股票期权的员工提出的索赔

法官还对Raju家族拥有的两家公司 - Maytas Infra Ltd.和Maytas Properties - 提出了管辖权理由

Maytas Properties的律师Adam Finkel在一封电子邮件中表示,他的客户对此决定感到满意

该案件是In Satyam Computer Services Ltd.,证券诉讼,美国地方法院,纽约南区,09-2027

News