img

股票

根据美国社会学协会年会上提出的一项新研究,浪漫机会的可用性会影响女性与之相关的性别认同,但不会影响男性

该研究追踪了大约10年的5,018名女性和4,191名男性

这些数据来自全国青少年对成人健康的纵向研究,并在生活中的三个方面集中于参与者:第一轮,受试者平均年龄为16岁(1994-1995);第二波,通常是22岁(2001-2002);和Wave IV,通常是28岁(2007-2008)

浪漫的机会似乎影响女性的性别身份,但不影响男性

在第三波和第四季中,受试者被问及与之相关的性别认同:100%的异性恋,大多数是异性恋,双性恋,大多数是同性恋,100%是同性恋

同时,在所有三个浪潮中,参与者被问及他们是否曾经历过同性吸引或参与同性性行为 - 这是一个重要的问题,因为标签,行为和吸引力之间的关系往往是模糊不清的

一切都与你的工作有关确认以前的研究,女性比男性更有可能报告双性恋

男性更有可能选择任何一种极端,要么被认定为“100%的异性恋”,要么是“100%的同性恋”

此外,女性改变两种波浪之间的识别方式的可能性是其三倍

“这表明女性的性行为可能比男性更具灵活性和适应性,”研究作者,圣母大学社会学助理教授Elizabeth Aura McClintock在一份新闻稿中解释道

最容易被认定为100%异性恋者的女性是受过更多教育的女性,或者被Add Health面试官评为更具身体吸引力的女性;第三次浪潮中有孩子的女性不太可能通过Wave IV识别

虽然确切原因尚不清楚,但麦克林托克推测,避免年轻母性,身体吸引力和/或受过较高教育程度的女性并不一定是天生的异性恋者;仅仅是那些可能已经认定的人与男性伴侣有更多的机会

换句话说,他们的社会地位阻碍了异性恋规范的替代性身份

麦克林托克解释说:“如果在异性伴侣市场中拥有有利的选择,那些对男性和女性都有一定吸引力的女性可能会被吸引到异性恋中

” “最初成功与男性合作的女性,正如传统上预期的那样,可能永远不会探索她们对其他女性的吸引力

然而,具有相同性吸引力但不太有利的异性恋选择的女性可能有更多机会与同性伴侣进行实验

对同性吸引力行事的女性更有可能将同性性行为纳入其性身份

“男人怎么样

有趣的是,男性的情况恰恰相反:高等教育水平和缺乏儿童使男性更容易认定为100%异性恋者

身体吸引力与性别认同没有明显关联

麦克林托克说:“男性对男女的吸引力往往较少

” “在这个意义上,男人的性行为不那么灵活

如果一个男人只被一个性吸引,那么浪漫的机会几乎不会改变他的性别身份

“麦克林托克补充说,性别认同是一种社会建构

“重要的是要强调,我并不是说同性恋工会是异性恋工会的第二选择,”她说

“我不认为女性在战略上选择有利的性身份,或者她们可以”选择“她们是否发现男性,女性或两者都具有性吸引力

相反,社会背景和浪漫经历可能会影响他们如何看待和标记他们的性别身份

“ - (图片来源:Thinkstock)

News