img

技术

最高法院周一否决了最后一刻要求恢复全面的法院命令,这可能使唐纳德特朗普的竞选活动无法动员俄亥俄州的民意调查工作

民主党人认为,这些努力可能会威胁和剥夺少数民族选民的选举权

单页订单不包括任何推理或识别投票请求的法官

但法院通常不愿意如此接近选举

法官们传统上希望避免混淆选民或民意调查工人 - 这一问题在许多州尤为重要,如俄亥俄州,人们已经提前投票

在一份不同寻常的声明中,法官露丝·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)打破了她同事的沉默并解释了她的投票 - 可能是为了避免批评她在今年夏天对特朗普提出有争议的评论之后没有回避此案

“考虑到俄亥俄州法律禁止选民恐吓......我投票拒绝申请,”金斯堡写道

美国俄亥俄州民主党的律师在美国第六巡回上诉法院支持特朗普竞选活动后,于星期天晚上向最高法院提出请求,并搁置了一系列基本禁止任何企图的禁令

特朗普盟友监视投票地点

虽然民意调查并非违法,但选民恐吓仍然存在

在上周发生的一系列快速诉讼案中,几个州的州民主党派人士认为,特朗普竞选活动,州共和党和有争议的特朗普顾问罗杰·斯通(Roger Stone)正在进行非法的选民恐吓

在星期五在俄亥俄州输掉第一轮之后,特朗普竞选团队的法律团队在第六巡回赛前大声疾呼,争辩说民主党人没有实际选民恐吓的证据,只依靠竞选声明和激烈的言论来表达他们的观点

事实上,面对面的选民欺诈实际上是不存在的

但特朗普一再呼吁他的支持者监视“某些地区”,暗示民主党同情者可能多次投票并从他那里窃取选举

就他而言,斯通一直积极参与阻止窃取组织,该组织在俄亥俄州的诉讼中也被称为招募计划,可能导致选民恐吓

最高法院没有就这些指控在俄亥俄州的案情表达任何意见

除了接近选举日之外,法官也可能没有对上诉法院进行二次猜测,因为案件直接涉及特朗普的竞选活动

法官可能希望避免一项可能被视为与一名候选人站在一起的裁决 - 尽管权威人士无疑会认为其缺乏行动就像这样做

最高法院的裁决仅仅是民主党人在战场上努力抵制特朗普关于操纵投票的言论所面临的最新法律挫折

州民主党在宾夕法尼亚州,内华达州,亚利桑那州,北卡罗来纳州和密歇根州提起类似诉讼,但这些案件仍未决或导致不利裁决

在星期六的一项相关事态发展中,新泽西州的一名联邦法官拒绝对共和党全国委员会就涉嫌违反1982年的同意法令实施制裁,该法令使共和党受到法院的监督,以便在城市地区组织所谓的选票安全措施

但法官为民主党全国委员会在大选后回来打开了大门,并提交了来自全国各地的非法活动证据 - 并在此基础上,争取延长同意令

编者按:唐纳德特朗普经常煽动政治暴力,是一个连环骗子,猖獗的仇外者,种族主义者,厌恶女人和生物人,一再承诺禁止所有穆斯林 - 整个宗教的16亿成员 - 进入美国

News