img

技术

你想要什么样的国家

这是我们每个人必须明天回答的问题我们的数百万美国同胞会回答“唐纳德特朗普”这一专栏是为了其他所有人首先,现实击败特朗普的唯一方法是投票给希拉里克林顿一个人再也不能认为她了将赢得胜利 - 詹姆斯·科米在选举中前所未有且毫无根据的入侵,虽然姗姗来迟地表现得比无意义更糟,但可能会改变其结果确实,数百万美国人已经在科米的错误判断的影响下投票 - 他的纠正信,说明Huma Abedin的电子邮件中没有任何新内容,来得太晚了十天为了选民明天待在家里,或投下抗议投票,可能会使美国历史上最不稳定和最不合格的总统候选人尊重,这不是一个理性的选择,我很欣赏许多选民希望他们的选择是不同的一些人质疑克林顿的诚实和坦率有些人希望她更加进步或者更少地与已建立的领导联系在一起有些人希望一个政党能够毫不妥协或含糊不清地接受他们的政治信仰

有些人认为她过于依赖集中解决方案有些人反对选举前第一夫人的王朝意义和一些不喜欢克林顿夫妇好但是那又怎样

一个人的道德纯洁不在明天的选票上也不是一个人对完美世界的个人看法风险更加深远 - 在一个不完美的世界中,对我们,我们的孩子和未来我们所有人的选择最佳选择光明,只有一个选择是有道理的对于进步人士来说,问题已经足够只有克林顿总统才能致力于应对气候变化,减少枪支暴力,改革移民制度,用理性而不是仇外心理打击恐怖主义只有克林顿支持妇女的薪酬公平,提高最低工资,使公立大学免费为除了富裕学生以外的所有学生免费提供学费,并减轻大学债务的沉重负担只有克林顿将任命进步人员到最高法院只有克林顿提议降低处方药的价格只有克林顿承诺重建我们的基础设施只有克林顿支持LGBT权利而且只有克林顿承诺通过对那些能够负担得起的人征税来确保我们的财政未来,而不是掠夺让我们通过向富人提供税收赠款来进一步增加债务对于进步人士来说,这可能并不完美,但肯定是首付款并且实现这一议程中有意义的一部分将需要她能得到的所有支持温和派可以通过疑虑和一些传统的共和党人,包括有原则的保守派人士,可能认为它对政府过度放弃,并且对地方和个人的主动性给予太少的信任让我简单地建议你在追逐选票中追求适合的候选人 - 而不是唐纳德特朗普总统因为特朗普,这不是平常的一年他当然不是温和的,或者,无论从任何合理的定义,都是保守的问题,他是一个无知的冲动生物,他把气候变化称为骗局;包含一项可以爆发赤字的经济计划,专家认为这会使我们陷入衰退;甚至对反恐或军事力量的使用和限制缺乏原始的理解;关于核扩散和核武器的言论自大挑选任何问题 - 所有这些都是潜在的存在主义但是作为这些职位的不合格,它们仅仅是个人和心理上不合适的标志,如此深刻以至于他会做我们所有人关心的国家 - 无论我们的哲学偏好如何 - 可怕的伤害反对克林顿的人经常反驳的是“她不是更好”这种扁平断言的基础可能涉及粗心处理电子邮件;或克林顿基金会与克林顿个人财务的重叠;或者说班加西缺乏坦率;或一般认为她在计算,超出规则,何时为她服务,不真实或以上所有对于批评者来说,这些都是反对克林顿作为候选人的充分理由但那又是什么呢

为了断言克林顿和特朗普之间的道德对等,就是用情感代替我们对第一,克林顿所知的成熟比较 25年来,她一直受到党派指控的严重打击,人们往往会忘记指控本身很少或根本不存在这会产生一种非凡的动态 - 每一项新指控都会产生一种基本事实不合理的内疚假设.Abedin的电子邮件只是最新的例子人们可以谴责克林顿使用私人服务器,或者得出的结论是,克林顿基金会 - 其许多好作品都是不容置疑的 - 与克林顿夫妇的私人商业活动关系过于密切但没有证据证明“付出代价” “;没有迹象表明她将自己作为国务卿的工作从属于个人利益;没有客观证据证明共和党联邦调查局局长康梅在7月份没有履行职责时,他称自己的电子邮件行为粗心大意,而不是犯罪

康斯坦在10月28日的鲁莽和匆匆的信件是完美的例证让特朗普引用他的信作为克林顿犯罪的证据没有一丝不苟的证据,Comey现在报告说,Abedin电子邮件的实际内容是无害的 - 因为逻辑总是暗示他们在投票时,美国人只能将这一切排除在外但是,这样做,考虑其他一些事情是很好的事情在克林顿崛起之前为弱势群体提供服务的记录她对总统职位的深刻准备她在辩论中表现出的技巧,耐力和知识她在压力下的稳定性她克服逆境的能力她的记录作为参议员的两党合作而且,与特朗普不同,一般不愿意抱怨批评所有这些都会增加内心的资源和情感我会想要总统和特朗普的平衡

极度无知长期自恋情绪不平衡气质不稳定对我们的政治传统和制度漠不关心他的核心,道德上令人反感任何理智的考虑背诵他的残疾将这次选举置于一个独特的范畴这不是哲学或政党之间的选择这是一个深刻的每个选民的道德选择 - 是否支持或反对总统选举将以各种可能的方式危害和侮辱我们他是对我们国家安全的风险他是一个堕落者,他们按种族,宗教和种族划分我们让美国人互相攻击他在替罪羊和仇外心理中流氓他是厌恶女性的人,按照他自己的说法,狂热地摸索和虐待女人他诽谤那些使他不悦的人,并威胁要将总统职位的权力转移给他的批评者他没有关于法治他不断地谎言他编造了奇怪的阴谋论他从dar中汲取他的信息他主张酷刑他提倡折磨他拒绝承诺尊重我们的选举结果他告诉他的追随者美国民主被操纵了他他试图将我们的第一位黑人总统与种族主义谎言合法化他吹嘘与弗拉基米尔·普京从未发生过他的谈话内心世界是任何关注的贫瘠,但他自己他不关心他人 - 不是家人,党或国家他根据他们是否满足“特朗普”的需求来判断人们他是如此容易被操纵,以至于对抗的外国势力 - 普京的俄罗斯 - 已经通过维基解密吸走了成千上万的黑客电子邮件,以便选举他

尽管如此,民意调查显示一个重要的,也许是批判性的美国人 - 包括千禧一代 - 将留在家中或投下抗议投票这值得最严肃的考虑因素:在一次紧密的选举中,有效抛弃的投票可以默认决定胜利者第三方选民或非选民,特别是在竞争激烈的国家中,他们的情绪很容易掌握

有些人对伯尼桑德斯的表现感到失望;有些人被加里约翰逊或吉尔斯坦吸引;有些人认为美国反对社会正义,有利于富人;有些人不相信我们的社会机构有些人觉得这一切都是可以理解的,当然但是,如果允许这样的挫折,无论多么深刻,都会推动对唐纳德特朗普投半票

当我们国家的未来受到威胁时,民意调查中出于良心拒服兵役是否足够

考虑桑德斯和伊丽莎白沃伦,他们正在努力选举希拉里克林顿 他们认为,理性之路在于选择最佳 - 也是唯一真正 - 替代特朗普,以推进他们所信奉的政策

桑德斯说,这不是一年,第三方投票正如沃伦所说的那样

它,“我理解挫折感,但是让政府工作受挫,而不是放弃你的投票[T]他回答的是抓住系统并使其为人民服务,而不是将其转交给偏执狂和亿万富翁“他们是正确的对约翰逊或斯坦的投票可能最能表达一个人的核心信念但是,在最坏的情况下,在战场州投下这样的选票可以选出唐纳德特朗普为了什么目的,在今年,人们会冒这样的风险

而且,此外,第三方候选人将失去的现实可能会使一些抗议选民无法深入考虑他们投票给谁或什么投票所以很好地问这样的投票代表什么样的抽象道德原则从现在开始加里约翰逊众所周知,约翰逊对外交政策知之甚少

鲜为人知的是他对气候变化不感兴趣,他要求取消教育部,他逐步取消累进所得税的计划,以及他对枪支管制的反对如果一个是仅仅依靠原则进行投票,最好找到更好的原则 - 除非这些是人们认为美国需要更多的原则

在这种情况下,人们必须问自己,他们是否有足够的风险选举唐纳德特朗普将我们带到吉尔斯坦,谁的候选资格比约翰逊更有可能通过吸取克林顿的选票帮助特朗普 - 在结果有疑问的州尤其重要因为毫无疑问,绿党有一个骗局视力的持续性导致一致的支持水平:在2000年工作的许多其他因素中,足以让乔治·W·布什成为佛罗里达州,因此,总统任期我的绿党朋友认为他们不应该他们认为这个系统在他们看来围绕着选择两个邪恶中较小的一个,我尊重这种感觉,并且如果在真空中陈述,他们的观点是公平的,但如果在2016年两个选举中的一个选择 - 特朗普 - 怎么办

是滔天的

因此,让我们停下来思考,尽管如此,那些吸引到绿党的人必须在道德上被迫为Jill Stein投票,这有效地帮助了唐纳德特朗普对于那些答案不明确的人,斯坦因自己应该受到审查

对于剩下的候选人一开始,她是一个鼓励疫苗怀疑论者的政治怪人,反对绿党对无线信号可能损害孩子大脑的理论的普遍宽带呼吁更广泛地说,她的呼吁依赖于政治呼吁为进步原则服务的道德清晰度作为候选人,她毫不妥协地谴责银行业,华尔街,国防承包商,制药业,大烟草和能源公司,它们导致全球变暖 - 在她的叙述中,代表他们的主要政党正如她所说的那样,“我早就对民主党和共和党的政党撒谎,因为他们真的是一个fr 1%的掠夺性银行,掠夺性银行,化石燃料巨头和战争牟利者“作为一个私人公民,她投资于那些与”每日野兽“报道的相同的行业,她的财务披露声明显示她的大部分财富都是直接或通过共同基金投资于大型石油,金融业,主要制药公司,烟草业和国防承包商她说,“与许多美国人一样,我的财务主要是在指数基金或共同基金中持有可悲的是,大多数这些广泛的投资都像美国经济一样受到损害 - 化石燃料,国防和金融业正在退化“共同基金,而不是斯坦因,确实将她的财富用于她所攻击的行业她也可以把钱投入其他投资 - 比如社会责任指数基金或清洁能源基金 - 更符合她寻求投票的道德立场Desp她断言,“我还没有找到代表我推进人民,地球和和平事业目标的共同基金”上帝拯救希拉里克林顿,如果她说过这样的话,我的观点就是不要单挑出来斯坦 候选人是人,而不是圣徒,他们的公共立场和私人行为之间的矛盾在政治中几乎不为人知

但当斯坦因存在的政治理由是不妥协的道德清晰度时,她的个人矛盾使得她要求的抗议投票在道德上没有她建议的那么有意义 - - 即使是抽象的但是这次选举的道德和实际后果远非抽象但斯坦因认为我们实际选出的人没有任何区别 - 因此,她代表我们投票反对她投资的公司犯罪分子的唯一机会她的财富说:“如果唐纳德特朗普当选,我晚上难以入睡,如果希拉里克林顿当选,我也会在晚上睡不着觉”这种等同的断言并不是对唐纳德特朗普构成威胁的充分反应 - 或者甚至是他对斯坦因所有人的诅咒,气候变化是中国人努力制造的“恶作剧”,我恭敬地建议est,正在投票给Jill Stein一个实际的或道德上足够的反应 - 至少在战场国家 - 对一个极度紧密的选举,错误的选择可能对我们国家造成毁灭性的后果除此之外,还有其他的道德原则问题推动对希拉里·克林顿的投票 - 反对唐纳德·特朗普一号是打败他的投票操纵和他对选民压制的主张,无论是通过恐吓还是制定法律来阻止少数民族投票所有美国人投票的权利也是如此让特朗普获得成功的关键另一个原因是他通过对黑人的刻板印象,以及对拉丁美洲人和穆斯林的替罪羊为他们对社会结构造成的损害 - 以及对我们的集体正派感觉 - 对唐纳德特朗普的选举进行抵制将是对悲剧我们所有人都欠他们更好还有一个是考虑选择一个自封的性捕食者和我们的第一位女总统之间的区别什么,一个请问,如果我们选择特朗普而不是希拉里克林顿,这个国家是否会向女性 - 包括下一代 - 说话

选一个女人赋予女性权力;选举特朗普奖励一个男人对待蔑视妇女无论一个人的政治或对克林顿的疑虑,仅凭这一点使特朗普接近不可原谅最简单的说法,这次选举提出了一个二元选择这不仅仅是竞争政策之间的选择,在质量可比的有抱负者之间肯定不是一个人2016年我们的选择是在有资格担任总统的候选人与危害我们机构的无知和不稳定的煽动者之间,我们对彼此的同情,以及除此之外,我们共同的未来这是一种存在主义和道德选择对于我们中的许多人来说,这可能不是候选人的理想选择但是,远远超出记忆中的任何选举,唯一明智的选择就是希拉里·克林顿

News