img

技术

“你为什么想当总统

”简单的问题吧

对于我们国家历史上的大多数总统候选人而言,这并不是一个特别难以回答的问题

想想他们中的任何一个,甚至是失败者,他们的动机都会浮现在脑海中

约翰逊,戈德华特,里根,蒙代尔和麦戈文以及时光倒流,罗斯福,胡佛和杜鲁门

奥巴马今天

他们都可以告诉你他们为什么跑

他们的理由总是以意识形态为基础,对美国应该是这样的国家的深刻观念

今天,当我们称候选人为“理论家”(例如Bernie Sanders或Ted Cruz)时,我们通常不打算将其视为恭维

但是拥有一个意识形态的核心并不意味着你会做任何事情来赢得胜利,而是相反:有些线路你不会交叉,你不会做的事情,因为如果你越过它们并做了它们,你就不会是“你“

但如果你不知道“你”是谁呢

如果你竞选总统的原因与你所相信的东西关系不如击败你的敌人,混淆那些怀疑你的人,或证明你是胜利者

如果你认为你的竞选活动不是一系列竞争想法之间的战斗,而是作为一个游戏 - 在一个超大型体育赛事的水平上 - 其中失败不仅仅是令人难以接受但不可想象,不可接受和无法忍受的

无论好坏,意识形态都有想法,原则和身份

没有他们的候选人只有他们的自负来引导他们

这让我们成为今年两位最受欢迎的总统候选人

他们为什么想成为总统

他们将如何回答这个问题

他们可以吗

我对此表示怀疑

“让美国再次伟大”和“共同奋斗”不能掩盖唐纳德特朗普和希拉里克林顿的真正动机:击败敌人,混淆怀疑者和获胜

他们想成为总统,因为他们想成为总统

听起来有点熟

这应该

因为克林顿和特朗普都与另一位没有明确意识形态边界的总统候选人有着令人不安的相似之处:理查德尼克松

1968年,在总统的销售中,乔·麦金尼斯观察到,在国家政治舞台上经过二十多年后,尼克松“仍然觉得他自己的工作人员需要时间”才能在他自己的心中坚定地认识到国家的未来,他希望被认同

“”加里威尔斯,他为尼克松阿戈尼斯特彻底探索了尼克松的深度,认为他是“最不真实的”男人

“尼克松没有意识形态中心,只有自我怨恨,野心,骄傲和权利

当面临他担任总统职位的最大道德挑战 - 水门危机时,尼克松没有任何核心信念可以依赖,没有他不会跨越的界限

他只留下了原始的生存本能

他根本无法让他的敌人获胜

没有其他理由成为总统而不是赢,赢,胜利

因此,不要对水门事件的入室行窃进行清理,而是要承担直接的政治后果 - 虽然短期内有害但很可能不会以任何明显的方式影响1972年总统大选的结果 - 尼克松选择了阻碍

没有意识形态的支持,完全依赖于为自己着想的权力意志,他只知道该怎么做

当然,尼克松为他的意识形态空虚付出了高昂的代价

但是我们付出了更高的代价

特朗普或克林顿总统任期不太可能以理查德·尼克松的方式结束 - 我们希望不会这样做 - 但是当你竞选总统职位的动机几乎全部基于强烈要求击败对方时,事情就会以极端的方式结束

成倍增长

所以,请听听“为什么要成为总统

”这个问题的答案

在接下来的几个星期里,唐纳德特朗普和希拉里克林顿

如果你没有得到一个看似合理的东西,这是一个不好的迹象

下次当你听到总统候选人被嘲笑为“理论家”时,不要自动将其写下来

当不可避免的危机发生时,他们的意识形态可能会提供道德指南和信仰体系来为我们做正确的事情

News