img

技术

当唐纳德特朗普总统提名法官Neil Gorsuch在最高法院任职时,我说他应该得到公正的听证和投票

尽管参议院共和党人对几十位奥巴马总统的司法提名人进行了抨击,然后停止了奥巴马总统的最高法院候选人,梅里克·加兰法官,我也说了这句话

美国参议院历史上从未发生过拒绝加兰法官听证和投票的决定

在听证会之前,我列出了我用来评估Gorsuch法官的标准

我说他需要证明他会为所有美国人维护和捍卫宪法,而不仅仅是为了公司和精英的利益

我说他需要表明他将对特朗普总统进行独立检查,并准备让右翼特殊利益集团失望,如果法律要求,他们会精心挑选他

我说他需要以直截了当的方式回答问题

Gorsuch法官在听证会上没有做过这些事情

他说他希望仅根据他过去的记录进行评估

所以我做了

我发现,虽然Gorsuch法官声称中立地遵循法律文本和宪法的原意,但他歪曲了先例和挑选的文本,以支持公司,雇主和特殊利益,而不是工人,消费者,残疾人和受害者歧视关于Gorsuch法官的记录,以及他在听证会上所说的任何内容,都没有让我担心,正如白宫办公厅主任Reince Priebus所说,他有“唐纳德特朗普的愿景

”基于对他的记录的彻底审查,我投了反对票

委员会并将反对他在参议院提名

参议院多数党领袖米奇麦康奈尔声称,如果参议院民主党人在接近创纪录的时间内不批准这个最高法院提名人,我们将负责麦康奈尔决定废除少数党对阻挠最高法院提名人的权利

鉴于参议员麦康奈尔和他的共和党同事多次滥用阻挠议案八年不间断阻止奥巴马总统执行其议程,这一点很难理解

参议院规则要求最高法院提名人获得60票,以结束对其提名的辩论

这条规则有助于确保高等法院的法官不是极端分子

在过去的四分之一世纪中,每位最高法院的提名人都表明他们可以超过这个门槛

参议员麦康奈尔准备废除这项长期的参议院统治,以实现他的党派目标

他将承担这种前所未有的滥用权力的责任

News