img

市场

安东宁·斯卡利亚的去世引发了美国社会和最高法院本身非同寻常两极分化的另一集

共和党长期坚持认为,它将断然拒绝考虑任何提名人巴拉克奥巴马提议在法院取​​代斯卡利亚

当奥巴马最近提名Merrick B. Garland这位受人尊敬的温和法官时,它坚持不懈

在其看来,“人民”应该决定谁将取代斯卡利亚,将这一责任交给下一任总统

当然,“人民”已经选出奥巴马,这使他有权任命法官

因此,批评者认为,这种阻挠行为违反了宪法程序,可能损害共和党的声誉

然而,共和党的赌博是可以预测的

思考这个问题的一种方法是借用经济学中的一个概念:沉没成本与机会成本

沉没成本通常是指投入的时间和资源

在这里,共和党在奥巴马时期采取了前所未有的阻挠程度,这已经不是什么秘密,正如其创纪录的数量的阻挠者所说明的那样

一旦奥巴马进入白宫,共和党参议院的领导人米奇麦康奈尔就明白承认“我们想要实现的最重要的事情就是让奥巴马总统成为一任总统

”该党系统地拒绝妥协,并认为奥巴马是一个有着破坏性议程的非法总统

像参议员特德克鲁兹这样的强硬派也在促成2013年联邦政府关闭方面发挥了关键作用

这一策略部分得益于共和党领导人如何确信奥巴马的医疗改革是“激进的社会主义”政策,即使它是基于理查德尼克松和传统基金会过去的计划,这些计划最初是由米特罗姆尼在马萨诸塞州设立的,当时他是海湾州州长

鉴于共和党领导人投入大量资金阻碍奥巴马近8年的议程,显然他们最终不会屈服并同意让奥巴马任命替代斯卡利亚

沉没成本显然太高,无法在此阶段改变策略

另一方面,机会成本基本上是指通过做其他事情来浪费机会

如果共和党人同意让奥巴马任命一名司法官,那么如果共和党人在11月赢得总统职位,他们可能会浪费机会这样做

考虑到最高法院的巨大重要性,机会似乎太大而不能浪费

威斯康辛州共和党参议员罗恩约翰逊坦率地承认,“奥巴马总统的提名人将把法院从5比4的保守派转移到5比4的自由主义控制的法院,这就是问题所在

”但这种计算可能反映了“沉没成本谬误”,即无情地追求一种弄巧成拙的策略并忽视其他机会

民意调查显示,公众大多将共和党归咎于2013年政府停工危机

同样,大多数公众认为参议院应该考虑奥巴马的最高法院提名人

随着现任共和党总统候选人的强硬议程,从唐纳德特朗普到特德克鲁兹,该党的阻挠战略可能会因疏远温和选民而适得其反

然而,如果共和党重新获得总统职位,他们会感到被证明是正确的

如果这次赌博得到回报,我们可能会在选举之夜找到答案

人们可能会感到遗憾的是,最高法院已成为一个政治化的机构,但这种战略计算并非无处不在 - 它们反映了全国范围内不断增长的意识形态鸿沟

正如政治学家艾伦·阿布拉莫维茨(Alan Abramowitz)在他的“极化公众”(Polarized Public)一书中所描述的那样,“两党的支持者在意识形态和政策方面的分歧比近代历史上任何时候都要深刻

”鉴于最高法院对数十个有争议的问题的权力,从竞选资金到气候变化,堕胎,同性恋权利,种族,移民,死刑等,下一次提名的冲突是等待发生的危机

News