img

市场

这仍然是关于迪克切尼的全部问题当谈到共和党对国家安全和恐怖主义的态度时,正是他的哲学统治了罗恩·苏斯金德的书“百分之百的学说”,这里是入侵伊拉克背后的“大脑”(你记得那个)一个 - 美国外交政策历史上最糟糕的决定以及我们现在拥有ISIS的原因):如果巴基斯坦科学家有机会帮助基地组织建立或发​​展核武器,我们必须将其视为确定性就我们的反应而言,这不是关于我们的分析这是关于我们的回应Suskind进一步阐述:“此时副总统正式将分析与行动区分开来,允许无证据模型向前推进,并表示怀疑可能就是我们所拥有的一切使用美国令人敬畏的力量“听到共和党候选人在上周的总统辩论期间(或者几乎任何其他时间开放时)听取共和党候选人的想法是非常令人不安的他们对我们应该如何应对恐怖主义过度通气 - 至少当它是由伊斯兰激进分子犯下的时候,因为当右翼基督徒狂热者实施这种谋杀行为时,唯一的回应显然是祈祷我们听到特德克鲁兹对我们的呼吁对于“地毯炸弹” - 它与杀害成千上万平民的道德和道德问题分开,其唯一的罪行是生活在被伊斯兰国征服的地方,军事专家绝大多数认为这是“不切实际和适得其反”我们听过唐纳德特朗普的号召简单地结束所有穆斯林移民到美国所谓的主流候选人呢

“温和”克里斯·克里斯蒂如此开始他的辩论表演:思考今天发生了什么事情洛杉矶美国第二大学区因威胁而关闭想想这些孩子回到时会对这些影响产生的影响学校明天想知道他们是否真的会安全我是否已经安全恐怖主义并赢得了胜利,当我们回到白宫时,我们将打击恐怖分子并再次获胜,美国将更加安全更广泛地说,共和党的信息 - 正如James Fallows所解释的那样 - 基本上归结为“风险,风险,风险;恐惧,恐惧,恐惧; ISIS,ISIS,ISIS;外星人,外星人,外星人”或者,正如Jeet Heer所说,“复兴9/11恐惧现在是一种竞选策略“只有在这样一种恐惧气氛中才能像切尼的百分之百理论那样让共和党人试图让人们陷入疯狂,然后说服他们只有采取极端措施才能让他们的政府保留他们”安全的“而且,c那么,只有共和党人才能采取那些极端的步骤,因为“政治正确”,等等,等等,等等让我们都深吸一口气现在,ISIS恐怖分子有可能潜入这个国家吗

尽管对难民进行了严格的审查程序 - 一个对叙利亚人更严格的审查程序 - 持续18至24个月,但他们仍然是叙利亚难民

没有什么是不可能的因此,如果应用切尼主义,当然,我们应该阻止所有叙利亚难民和所有穆斯林难民,为什么不呢

如果将一些可能但极不可能的东西视为“确定性”并且忽略真实的负面后果,这些建议是有道理的,数学家约翰艾伦保罗斯分析了切尼的百分之一教义并将其应用于其他场景以揭露其愚蠢:想象一下,在各种日常生活中会发生什么样的事情才能应用切尼学说一个年轻人在酒吧里,而另一个男人则给他一个坚定的凝视如果年轻的切尼特感到受到威胁并相信其可能性至少比另一个男人低1%他会射杀他,然后他有权以“自卫”先发制人地射杀他

或者一位年长的妇女去看她的切尼特医生,发现该女子已经患上了喉咙痛和疲劳数月,命令她被戴上化疗,因为癌症的可能性在他看来是至少1%他可能会说,进一步的测试需要太长时间保罗已经明确表示,对潜在威胁的“反应”可能是ac然而,这种现实并没有渗透到共和党的思想中 - 如果有人可以称之为 - 现在需要采取行动(该死的!)同时拒绝分析和证据之类的事情 毕竟,这些只是知识分子阻碍真正的人知道正确的“反应”的障碍

切尼主义错误地认为存在两种存在状态:我们要么“安全”要么我们不是现实是这样的:恐怖主义即使感觉它可能在任何时间任何地方发生,如果你住在美国,几乎肯定不会杀死你或你的家人

看看所有更可能发生的可怕事情降临美国人而不是被恐怖分子杀死,并考虑我们如何应对这些威胁是的,你真的更有可能被闪电杀死了解威胁的程度是必要的,以便正确评估最佳反应让我们很明显,任何死亡对受害者的家人和亲人都是毁灭性的

任何被恐怖分子谋杀的行为 - 无论是激进的伊斯兰教,白人民族主义,基督教原教旨主义,反政府极端主义还是其他原因 - 都是一种愤怒

我们选择的职责是有责任阻止这种行为,并通过削弱那些会攻击我们的人来加强我们的安全

我们的领导人必须设法保护我们的国家利益并使我们尽可能安全但是这种错觉我们可以百分之百安全 - 而且只有极端行动才能实现这一目标 - 实际上使我们不那么安全实际上,这种错觉会导致愚蠢的决定 - 就像入侵一个从不攻击我们的国家一样,因为它可能会,拥有大规模杀伤性武器,尽管我们没有证据证明这一点,但事实证明,国家没有他们共和党人想要通过恐惧来掩盖我们的判断,似乎并不关心这种恐惧是否会导致我们做出错误选择鉴于他们的历史,很难否认这是共和主义的一个特征,而不是一个错误我们是否允许他们成功取决于我们

News