img

市场

高等法院法官今天提出了对立法的担忧,这些立法要求希望与年轻人一起工作的人透露警察警告的细节以及他们生孩子时发出的警告

肯尼斯·帕克大法官认为,“现行制度”“不成比例”,与“欧洲人权公约”(ECHR)所载的私生活权利不相符

法官说这个问题具有“普遍重要性”,并且“完全值得”由上诉法院审议

在一名20岁的学生(他未被确认)在伦敦高等法院听证会上提出法律质疑后,他正在讲话

该学生在犯罪记录局(CRB)发布了一份增强型犯罪记录证书后抱怨,该证书载有大警察局在2002年11岁时偷了两辆自行车的警告

法官被告知该学生自从被发出警告以来,他没有受到“任何进一步的刑事诉讼”的影响,而且他在过去十年中的行为似乎是“模范的”

他说,1997年“警察法”要求CRB提供增强证书,“由寻求任命的人员申请,该职位涉及定期照顾,培训,监督或全权负责18岁以下的人”

该学生在2011年12月的一次听证会上辩称,这一要求违反了“欧洲人权法院”第8条所载的“尊重私生活的权利”,并寻求“不相容的声明”

法官说,他认为最高法院在2009年考虑另一起案件时已经处理了“定罪和警告”,并得出结论认为“披露条款”与第8条“不相容”

他说他因此感到“受到约束”

最高法院的“约束力”并不得不驳回学生的申请

但他在今天作出的书面裁决中补充说,他已经“不情愿地”得出了这个结论 - 并允许学生向上诉法院提出上诉

“我感到受到约束力的约束,认为1997年法案中受质疑的条款与第8条”欧洲人权公约“相符,尽管如果我没有受到如此限制,我会发现现行制度,不允许例外,也不提供任何机制

审查,是不成比例的,与第8条不符,“他说

“这个问题是一个普遍重要的问题,完全值得上级法院审议

”法官被告知,该学生在申请增加证书“以便他入读”体育学位课程后,发起了“司法审查”申请

News