img

外汇

对于将职位创造作为其竞选活动核心内容的候选人米特罗姆尼而言,贝恩资本投资海外就业机构的新闻报道几乎没有帮助根据这一报道,奥巴马竞选团队制作了一则电视广告宣称“米特”罗姆尼的公司是将美国就业机会外包给低工资国家的先驱“我们在FactCheckorg和华盛顿邮报上的事实调查员表示奥巴马竞选活动中的类似声明被夸大了这促使奥巴马竞选团队采取了不寻常的措施随后,其他新闻机构报道了更多关于罗姆尼在贝恩的时间,后者反过来导致奥巴马竞选指责罗姆尼没有说出自己和他曾经领导的公司的真相我们决定事实核查两个部分奥巴马竞选的声明这些真的是罗姆尼的公司吗

这些公司真的是“外包的先驱”吗

罗姆尼和他的竞选团队一再指出,罗姆尼在1999年离开了公司的管理层,可能是,但罗姆尼是该公司的创始人,为贝恩提供了愿景和方向

并不是因为他的影响在他离开奥运会的那一刻结束了

称这些公司“外包的先驱”夸大了这个案例他们确实促进了外包,但他们已经成为罗姆尼公司数十年的趋势的一部分

罗姆尼于1984年创办了贝恩资本,其专长是投资新公司并帮助他们成长或接受陷入困境的公司并将其转变为罗姆尼喜欢提及像Staples这样的办公用品公司的成功案例

其中一些公司深入参与外包“开拓者“直接来自华盛顿邮报6月份的一篇文章:”在罗姆尼积极参与管理贝恩这个他创立的私募股权公司的近15年中,它拥有的公司是美国航运工作的先驱

海外呼叫中心和制造计算机部件的工厂“罗姆尼营地要求撤回,理由是一些被引用的公司也在美国创造了工作岗位

其他公司在罗姆尼于1999年2月请假后成为贝恩投资组合的一部分

在盐湖城举办2002年奥运会华盛顿邮报没有撤回任何例子,让我们先来看看Bain在罗姆尼手表下控制的公司:Modus Media Modus Media专门帮助像IBM和戴尔计算机这样的公司在海外制造硬件正如FactCheckorg所证实的那样,它由Bain控制没有人争论Modus Media是否在新加坡和中国等国家创造就业机会如果这些工作从一开始就不存在于美国,很难说Modus Media或Bain将他们送到海外但是在2000年,该公司在宣布关闭时已明确地扰乱了大约200名美国工人的生命

位于加利福尼亚州弗里蒙特的工厂,以及在墨西哥瓜达拉哈拉开设的工厂罗姆尼竞选活动认为,在此之前,莫德斯媒体创造了大约700个国内工作机会我们不知道这些工作的质量和薪酬以及他们如何与工作相比较我们确实同意这些新工作应该成为整体情况的一部分罗姆尼运动也一再断言工厂搬迁没有发生在“罗姆尼的时代”期间,FactCheckorg强调说,此举是“在罗姆尼离开贝恩一年多之后”这一问题当罗姆尼下台时,他是否可以对1999年2月以后发生的事情负责,这已成为一个小屋媒体行业“谈话要点备忘录”,“琼斯母亲”和“波士顿环球报”发表了美国证券交易委员会的文件和个人财务披露声明,将罗姆尼列为首席执行官,董事总经理和贝恩总裁,直到2002年贝恩发布的内部备忘录似乎表明罗姆尼在管理决策中没有发挥作用华盛顿邮报的事实检查员添加了另一份文件,该文件对罗姆尼在1999年之后不属于贝恩管理层的论点给予了重视

这是2002年马萨诸塞州州选票法律委员会报告,证明罗姆尼有资格竞选州长

罗姆尼在接管奥运会时的活动,并根据几周的证词,报告透露了一个男人和那个任务一起消费,并且与贝恩没有任何积极的联系 看看到目前为止所公开的所有证据,我们认为罗姆尼在1999年之后并没有积极参与贝恩的日常管理但这并不意味着他离开之后他的影响就会消失,他们是“开拓者”吗

罗姆尼是该公司的创始人,我们认为值得更广泛地看待贝恩的投资实践,从20世纪90年代初开始“通常,私募股权公司倾向于关注1亿至5亿美元范围内的公司,”Anant Sundaram说

达特茅斯塔克商学院并购研究员往往将他们变成价值250亿美元的公司

这并不容易“私募股权公司是否有动力削减成本

” Sundaram说:“你打赌外包是削减这些成本的方法之一吗

你打赌每个人都这样做”我们的研究表明,在贝恩开始购买最近文章中描述的公司股票时,外包已经很成熟

20世纪90年代初期,MIT外包工业绩效中心的外包研究人员蒂姆斯特金在20世纪90年代初开始大幅增长,部分原因是因为互联网的扩张和国际贸易规则贝恩是参与其中的几家私募股权公司之一“他们是牛群的一部分”,斯特金说:“他们说,他们选择开拓者给予(贝恩)过多的创新信誉

这是一个主流战略这一点“我们联系的每位专家都同意,当贝恩投资有关公司时,它依靠高回报,其中包括外包的结果

光,罗姆尼离开贝恩的确切月份几乎没有什么不同当莫德斯媒体在2000年关闭加利福尼亚州的那家工厂时,罗姆尼和贝恩在他们第一次落后的时候就采取了这种举动特别的决定未知,但是该决定的一般性质是,我们采访过的专家表示,总部位于芝加哥的投资咨询公司DiMeo Schneider and Associates的首席投资官马修·赖斯表示,他并不认为罗姆尼可以如何脱离制定的战略

Bain有利可图“技术上,我猜他可以,”赖斯说“但他们无论如何都会这样做,无论他是否在那里如果你能离岸并削减成本,你就这样做因为如果你不这样做,业务可能不会生存,没有人会有任何工作“贝恩不会赚取任何利润和任何基金,私募股权或其他方式的唯一目的是赚钱我们的裁决奥巴马的电视广告让罗姆尼负责在外面派遣工作国家它说“罗姆尼的公司是将美国就业机会外包给低工资国家的先驱”我们找到合理的理由将这些公司标记为“罗姆尼”,他是贝恩的创始人,并组建了一支希望获得高回报的团队

投资那些摆脱外包趋势的公司我们不判断外包是好还是坏它被广泛认为是有利可图的,而贝恩选择的公司会成功如果选择公司使其成为你的公司,那么这些都是罗姆尼的公司和从一般意义上讲,他们按照他的预期做了他们要做的事情

一个警告是,存在一个直接问责的灰色区域,因为没有人报告他亲自参与管理这些公司我们发现没有证据表明特定公司是“外包的先驱“奥巴马竞选活动接受了”华盛顿邮报“这个词,但是它使用它作为自己的外包在20世纪90年代初建立得很好,公司正在应用它n各种工业领域贝恩公司就是其中之一奥巴马竞选宣言将让选民认为罗姆尼在推动外包现象方面发挥了关键作用我们发现夸大其词我们认为该声明是半真的

News